نعم إنه السؤال الأزلي (( مع أنه ليس أزلياً كثيراً))

لا تقلقوا لن اوجع رأسكم بنتائج الاختبارات المملة على طريقة العامود الشهيرة .. ولكن سأعرض عليكم بعض الآراء الناتجة عن
خبرتي العملية المتواضعة في عالم الهاردوير و التي عمرها 5 سنوات ..
عندما كنت مستخدما عاديا كنت (( ولا أزال )) من أنصار ال ATI فأول حاسب اشتريته كان مزود بكرت ATI ALL IN Wonder مع ذواكر بحجم 8 ميغا
مع مدخل RF بناخب من شركة فيلبس ((يا سلام))
و  اذكر جدالاتي _العقيمة_ حول هذا الموضوع إلى أن وصلت إلى نتيجة تحتاج إلى رأي المختصين..
برأي الشخصي انه على الصعيد الاحترافي كشركة فأنا لا أستطيع الاستغناء عن احد هاتين الشركتين بل أحتاج إلى أجهزة WORKSTATION مدعومة ب
NVIDIA QUADRO FX بالإضافة لأجهزة WORKSTATION مدعومة ب ATI FIREPRO
و اعتقد ان DREAMWORKS خير مثال فهي تستعين بأجهزة WORKSTATION من شركة HP مدعومة من كلا الشركتين أي ان هناك ما يميز كل شركة عن الأخرى..
و بعد دراسة ((طويلة و مملة )) تنبهت إلى أن NVIDIA تعتمد بالدرجة الأولى زيادة في ال MEMORY BUS وكرت ال 295 GTX يتضمن 896 بت
و يعتمد ATI الى رفع ال STREAM PROCESSER و كرت ال HD 5970 يحوي 3200 وحدة معالجة .. بالأضافة الى نواح اخرى تكون منخفضة هنا و مرتفعة هنا..
و حسب رأيي _الذي يحتاج الى تأكيد من المختصين_ فأن التطبيقات التي تحتاج الى
MEMORY BUS اكثر فأن NVIDIA طبعا ستكون افضل و نفس الشيء بالنسبة للتطبيقات التي تحتاج الى عدد مرتفع من ال STREAM PROCESSER
و لا أعرف طريقة سير العمل بكرت الشاشة ولكن اعتقد ان هذه العوامل مؤثرة
و النتيجة الثانية التي توصلت لها تجاربي .. هي ان مدى تأثير الشكة المصنعة قد يكون أكبر من نوع شريحة الكرت..و سأقول لكم بعض تجاربي الشخصية..

كرت شاشة بمعالج 9800GTX من شركة MSI اعطى اداء افضل من كرت شاشة بمعالج HD 4850 من شركة POWER COLOR .. و لكن عندما جربت نفس المعالج السابق و لكن من شركة GIGABYTE فقد كانت النتيجة انه أفضل من كرت ال 9800GTX من MSI ........................... اي أن تغيير مصنع الشريحة  غير النتيجة مع ان معالج الرسوميات نفسه و الاثنان بنفس المواصفات الفنية..
كما أنه بتجربة لل 285GTX تبين ان ال XFX اقوى من ال ASUS.....
طبعا انا أراعي مسألة التوافق و اختياري للبوردات لم يكن عشوائياً فكل كرت شاشة كان يجرب مع برود من شركته ..
و من النتائج المضحكة انني جربت كرت بشريحة 4670 من POWER COLOR بذواكر 1G DDR3 مع كرت 4670 من GIGABYTE بذواكر 512M DDR3
فكانت النتيجة هزيمة نكراء لصاحب الذواكر الأكثر . على الرغم من كون معالج الرسوميات نفسه ........
المعذرة على الإطالة و لكني أحتاج لرأي متخصص ليثبت هذا الكلام 
كما أن التركيز أولا يجب أن يكون على الشركة المصنعة.....

و الله الموفق...

سأفترض أنك تتكلم في سياق تطوير الألعاب كي نبقى ضمن الموضوع.
 
من خبرتي أرى أن بطاقات إنفيديا هي الأفضل للتطوير، حيث أنها تتمتع بتوافقية عالية مع برامج الرسوميات الثلاثية الأبعاد كثري دي ستوديو ماكس ومايا وسوفت إيماج. يساعدها في ذلك برامج التشغيل الراسخة والتي تستطيع التعامل مع الأخطاء بشكل جيد، فلا تـُظهر انفجارات مثلثية ملونة أو الشاشة الزرقاء إلا فيما ندر.
 
بقدر ما أن هذه نعمة، بقدر ما قد تكون نقمة. فبالنسبة لمبرمج الرسوميات، يجب أن يكون على اطلاع بالأخطاء التي يرتكبها بدلاً من أن يخفيها عنه برنامج التشغيل (وقد لدغتُ شخصياً من هذه الناحية، وقد كان وجود بطاقة ATI/AMD هو ما أعانني على كشف الخطأ وحله).
 
الحل الأمثل هو امتلاك كلا النوعين في الفريق، وفي النهاية لا يمكن لأي مطور ألعاب جاد هذه الأيام أن يطرح لعبته دون أن يجربها على عدة أجهزة بمواصفات مختلفة.
 
أما بالنسبة لاختلاف الأداء وفقاً للشركة المنتجة فكلامك صحيح. حيث أن السعر المنخفض غالباً ما يقترن بانخفاض في الأداء (كقلة الذواكر أو بطئها أو بطء النواقل أو استخدام نموذج أبطأ من نفس المعالج). المواصفات تكتب بشكل كامل ودقيق على العلبة، لذلك يجب قراءتها ومقارنتها مع المنتجات الأخرى قبل اتخاذ القرار.